Saat permainan berlangsung, saya memperhatikan bagaimana dia sebenarnya bermain – dan, jika sesuai, menyesuaikan permainan saya. Ini memberi saya keuntungan yang signifikan atas lawan saya yang tidak menyadari kesempatan ini untuk mengevaluasi pemain lain, atau tidak terganggu. Tanpa disadari, beberapa bias hanya mengandalkan otentikasi. Sayang sekali bagi mereka. Demikian pula, ketika saya mengenal pemain reguler di meja kami – orang-orang yang banyak bermain di kasino, saya tidak secara otomatis menganggap mereka sebagai pemain yang terampil. Dia mungkin telah melakukan kesalahan yang sama berulang kali, seperti yang telah saya lihat berkali-kali. Sejauh ini, pilihan yang salah dan termudah untuk melihat kesalahan adalah membayar untuk melihat kegagalan yang berurutan. Rupanya, dia tidak mengetahui Algoritma Hold’em atau sistem yang setara untuk seleksi awal. Sebisa mungkin, saya ingin melihat kartu pos jika terjadi perselisihan – untuk mengkonfirmasi hipotesis saya. Itu memberi saya keuntungan besar dibandingkan lawan saya yang mengunjungi situs web saranacash. Dalam hal ini, saya menyadari bahwa saya mungkin cenderung agak bias tergantung pada pengalaman masa lalu. Namun, pemain dapat mengubah strategi dan taktiknya. Mungkin dia mendapat pelajaran poker yang bagus atau mempelajari buku poker yang bagus, atau belajar dari pengalaman yang menyedihkan. Jadi saya juga belajar dari pengalaman untuk mengevaluasi kembali “permanen” ini. Seringkali, saya melihat seberapa sering setiap orang membayar untuk melihat kegagalan dan apa yang mulai terjadi. Di acara itu, ini lebih penting bagi saya daripada siapa yang memenangkan pot. Ingat: Hipotesis – asumsi atau opini – boleh-boleh saja, selama Anda bisa mengkonfirmasi atau membantahnya. Bias verifikasi harus dihindari di meja poker (dan juga kehidupan). Ide untuk menjadi pemenang; bias otentikasi hanya dapat merugikan Anda.

TOP SITE :

juraganqq
bandarkiu
asikbandar
nesiabet
hkbpokerqq
lintasqq
pokerkoko
saranacash
imcpoker
baliqq